河北唐山:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司能免责吗?

时间:2018-01-07 18:16 | 来源:未知 | 点击:

核心提示:唐山市路南区人民法院、中级人民法院在财产保险合同纠纷一案中枉法的新闻调查 1月3日,刘**(男,1957年12月26日出生,汉族,住河北省唐山市路北区银安花园**号,因涉及隐私不愿透露真实姓名,经录音整理)来媒体申诉:我儿**(无刑事责任能力,癫痫精神障碍

 ——唐山市路南区人民法院、中级人民法院在财产保险合同纠纷一案中枉法的新闻调查
1月3日,刘**(男,1957年12月26日出生,汉族,住河北省唐山市路北区银安花园**号,因涉及隐私不愿透露真实姓名,经录音整理)来媒体申诉:我儿**(无刑事责任能力,癫痫精神障碍者)驾车与骑电动三轮车的王**发生交通事故,致王**当场死亡。唐山市公安局交通警察支队第八大队对此次事故作出了唐公交(2015)第CH023 号《道路交通事故认定书》,认定刘**承担事故全部责任,王**无责任。事故发生后经该交警支队八大队调解,刘**与王**亲属于2014年7月14日达成《交通事故民事赔偿协议书》,由刘**一次性赔偿王**抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、丧葬费、被扶养人生活费及为办理丧葬事宜人员误工费合计57万元,协议签订后我依约如实交付王**亲属57万元,2014年5月19日,我为其所有的冀B91358号普拉多越野车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交通事故责任强制保险及50万商业三者险,保险期间为2014年5月22日0时至2015年5月21日24时止。对于我上述损失,中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司拒不赔付,经双方多次协商至今未果,现我先后起诉到唐山市路南区人民法院、上诉到唐山市中级人民法院、再审申请到河北省高级人民法院。而上述法院故意违背事实和法律作出枉法的判决,我请求媒体给予新闻监督。
点击浏览下一页 
记者认真阅读了刘**提供的口头和书面《陈述书》、《司法鉴定意见书》(司法鉴定许可证号:130001023)、《(2016)冀0202民初785唐山市路南区人民法院民事判决书》、《(2016)冀02民终7800唐山市中级人民法院民事判决书》、《(2017)冀民申4045号河北省高级人民法院民事裁定书》、《上诉状》、《再审申请书》等资料,研判这是一起中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司故意逃避免责条款,唐山市路南区人民法院、唐山市中级人民法院、河北省高级人民法院故意违背事实和法律的枉法裁判,记者高度重视,派员到刘**家中进行采访。
点击浏览下一页 
1月4日,记者驾车来到河北省唐山市路北区银安花园刘**家中(经录音整理)进行专访:(2016)冀0202民初785号《唐山市路南区人民法院民事判决书》是枉法的判决,一审法院认定“驶离”事故现场属于保险责任免除范围,属认定事实错误:“逃离”与“驶离”虽然造成了客观后果一致,但是主观上却有着本质的区别,一审法院只重视了造成的后果而没有探究主观上区别,没有做到主客观统一。“逃离”是行为人主观上有离开的故意,是积极追求免于赔偿或躲避法律责任的故意,而“驶离”,行为人则主观上并没有逃避法律责任的故意。本案在事故发生时驾驶人正值癫痫病的发作,其主观上并不知发生了交通事故,其思维意识是处于空白阶段,这点也有相关司法鉴定书及公安机关的撤销案件决定书予以证实;一审判决对于保险责任免除条款中的“事故发生后,在未依法采取措施的情况下架势被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的理解与适用错误。我认为《保险法》第三十条所规定的通常理解应当是普通的具有社会正常理智者对格式条款的理解,所以对格式合同条款应作严格的文义分析。首先,交警部门认定我儿系“驶离”而非“逃离”,两词在文义理解上明显不同。逃离通常理解带有公权力认定的违法性及贬义性。本案中公安机关未认定驾驶员有逃离情形,合同存在两种理解,应适用疑义解释规则,故不应属于免责情形。其次,普通的具有社会正常理智者在理解该条款时,应理解为在事故发生后为逃避事故责任而故意为采取任何措施驾驶机动车离开事故现场的行为。而具体本案中,驾驶人在事故发生时正处于发病期间不具有行为能力,其驾驶车辆离开现场主观上也不是为了事故责任,只是限于当时身体状况,对所发生的事故毫无辨别及控制能力。所以我认为一审法院对“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的理解存在错误。再者,一审法院扩大了保险条款的解释,在双方签订的保险合同中免责条款非常明确的表述为“逃离现场”并没有“驶离现场之规定”。而从证据上也没有显示我方驾驶人为逃离现场,一审法院仅凭臆断肆意扩大解释,加大免赔责任范围,不仅违背了合同自治原则,亦侵害了我合法权益。依据《中华人民共和国保险法》57条规定:“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。”我认为适用该条款需满足两个条件,一是被保险人已经知道或者应当知道保险事故已经发生;二是被保险人能够炒菜去防止或减少损失的必要措施,因为故意或过失而没有采取措施。本案案发时我方驾驶人正值癫痫发病期,症状表现为抽搐、丧失行为能力等,其根本不知晓已经发生交通事故,事故发生后在短时间内自行恢复意识,但早已驶离了事故现场,其根本不知晓事故的发生,所以也不可能采取必要的措施。另外我也没有任何证据证实案发时我方驾驶人可以采取措施而未采取的情形,故一审法院适用的《中华人民共和国保险法》57条不符合本案的具体情形。3.三轮车的损失我已经进行了实际赔付,并且在赔偿协议中已明确显示赔偿项目中有车辆损失,在我的诉讼请求中已包括车辆损失,故应在本案中予以解决。
点击浏览下一页 
刘**接着说:一审法院没有正确理解免责条款及驶离与逃离的区别,导致认定的事实及适用法律错误,请求二审法院依法查明案件事实,维护我方的合法权益,支持我的合法请求。
刘**随即向记者出示了(2016)冀0202民初785号《唐山市路南区人民法院民事判决书》,该判决书第六页“本院认为”部分载明刘**在交通事故发生后在未采取措施的情况下离开现场,该行为极有可能会加重公安交警部门对肇事者的责任认定,从而加重保险公司的赔偿责任,故即使驾驶人“驶离”事故现场,也应算作保险责任免除范围。综上,本院认为此情形符合原、被告双方签订的上述保险条款的免赔范围,被告保险公司不应在商业险范围内承担对原告的赔偿责任。
点击浏览下一页 
记者从冀一医院司鉴(2015)精鉴字第178号《河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书》第五页“刑事责任能力评定”:评定标准:《精神障碍者刑事责任能力评定指南(SF/Z JD0104002-2011)》被鉴定人刘**的癫痫表现为发作性的精神障碍,发作时意识模糊,面色苍白,目光呆滞,过一会儿恢复,但是不能回忆。综合分析,依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南(SF/Z JD0104002-2011)》4.1.3判定标准,被鉴定人刘**在案发时符合癫痫发作的诊断,在其癫痫发作时,精神活动失去了与现实环境的联系,不能进行有意识有目的的动作与行为,发作后完全遗忘,案发时对自身行为的辨认能力与控制力丧失,应评定为无刑事责任能力。
点击浏览下一页 
记者通过渠道调取了(2016)冀02民终7800号《河北省唐山市中级人民法院民事判决书》,该判决书第六页“本院认为”部分载明:涉案保险车辆虽然在保险期限内发生交通事故,但唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交(2015)第CH032号道路交通事故认定书认定刘**在事故发生以后未保护现场,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;......”之规定,承担此次事故全部责任,故一审法院认定其驶离事故现场的行为符合上诉人与被上诉人签订的保险条款中第五条第(六)项责任免除条款的约定,认定事实清楚,被上诉人在商业险范围内免于承担赔偿责任。上诉人主张的三轮车损失,由于上诉人在一审未提交相关证据,一审法院判决认定其可待证据充分时另行主张并无不妥。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。
点击浏览下一页 
刘**气愤地说:面对唐山市路南区人民法院和唐山市中级人民法院两级法院的枉法裁判,我于2017年5月15日向河北省高级人民法院提出了《再审申请书》,再审请求:1、请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7800号民事判决书;2、请求贵院依法改判或发回重审,支持申请再审人的诉讼请求,判令被申请人赔付保险金57万元;3、一审、二审、再审费用全部由被申请人承担。河北省高级人民法院在2017年8月25日继续作出的(2017)冀民申4045号《河北省高级人民法院民事裁定书》仍然是枉法的裁定,在该裁定书第二页“本院经审查认为”部分载明:刘**在发生交通事故后,并未采取积极有效的措施保护现场或进行施救,而是驾车离开现场,无论该驶离行为的主观因素如何,均在刘**与人保财产唐山分公司签订的“事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,被保险人不负责赔偿”的责任免除条款的范围。经审查,原审法院适用《保险法》第五十七条“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失”并无不当,故刘**再审申请理由不成立。
点击浏览下一页 
记者就该案是否是枉法裁判求证了中国政法大学**教授(经录音整理):刘**诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案,唐山市路南区人民法院、唐山市中级人民法院、河北省高级人民法院均是故意违背事实和法律的枉法裁判。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第六条第六项明确规定:事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的条款中,刘**的儿子显然不属于保险公司“责任免除条款”,因为本案的刘**的儿子属于在事故发生的时间和空间条件下正值癫痫的发作,不能辨认和控制自己的行为,“逃离”与“驶离”虽然造成了后果一致,但是本质上却有着截然不同的区别,逃离是行为人主观上有离开的故意,是积极追求免于赔偿或躲避法律责任的主管故意;而驶离,行为人主观上没有逃避法律责任的故意,因此三级人民法院以《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第六条第六项认定刘**的儿子不属于免责条款是错误的。
点击浏览下一页 
枉法裁判罪,是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判,情节严重的行为。本罪的主体为特殊主体,即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行政审判工作的审判人员,因为只有他们才能利用职权而枉法裁判,具体包括各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。
中国共产党第十八届四中全会确立了“依法治国”的国家战略,要逐步建立高度民主、法制完备、富有效率、充满活力的社会主义法制国家;践行有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的社会主义法制原则;原中纪委书记王岐山在中纪委第十八届三中全会上严厉指出:要保持反腐败的高压态势,做到有腐必反,有贪必肃,对违纪问题绝不容忍,发现一起查处一起。(作者 王军)
河北唐山:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司能免责吗?-潮流前线-半岛生活网  http://www.info0532.cn/html/life/view14653.html

 

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码:点击我更换图片